По поводу несостоявшейся реабилитации

Вызывают некоторое недоумение страсти по поводу отказа генпрокуратуры реабилитировать Николая II, равно как и само появление соответствующей просьбы: никому же не приходит в голову требовать официальной реабилитации человека, павшего от рук террористов или просто бандитов. Ещё более странным кажется участие в этом Великой Княгини — это как если бы сам Николай II обратился к думским социалистам с просьбой «реабилитировать» своего деда…На днях видел в газете письмо некоего читателя (совсем не монархиста, а, пожалуй, наоборот), у которого решение прокуратуры тоже вызвало возмущение. По поводу мотивации прокуратуры (раз ни приговора, ни иного официального решения не было, то и отменять нечего), автор письма замечал (цитирую по памяти):«В таком случае напрашивается вывод, что Уральский совет — это никакой не орган власти, а просто сборище уголовников?»Совершенно правильный вывод.«Но тогда возникают сомнения и в законности самой Советской власти!»И очень хорошо, что возникают.Сильно сомневаюсь, что генпрокуратура, принимая решение, имела в виду именно такие соображения; тем не менее общий результат, на мой взгляд, правильный. Скажу так: совершенно неуместно прокурорским работникам — в официальном порядке и с соблюдением всех формальностей — отменять «приговор», вынесенный на бандитском сходняке. Слишком много чести для бандитов, по-моему.

Ещё :

This entry was posted in горячее из блогов. Bookmark the permalink.

Comments are closed.