Лидсское дело

Три года назад в городе Лидс няню Сюзанну Холдсворт, 35-летнюю мать двоих детей, обвинили в убийстве 2-х летнего подопечного. По версии няни, у мальчика внезапно начались судороги и он умер. По версии патологоанатома, смерть наступила в результате многочисленных ударов головой о перила лестницы. Поверили патологоанатому, при том, что следов крови и даже ДНК ребенка на перилах не нашли.Холдсворт приговорили к пожизненному заключению. Местная полиция, расследовавшая дело, гордо описала success-story в 2х-страничном отчете на глянцевой бумаге.А между тем ребенок был нездоровый. В анамнезе тяжелая травма глаза, приведшая к грыже головного мозга, и гидроцефалия. Ребенок стоял на учете в госпитале, его собирались оперировать местные хирурги. Но только вот следствие не удосужилось с ними поговорить. При этом к делу подшиты сведения о телефонном разговоре с хирургами, который, по уверению последних, не имел места. В суде обвинение на голубом глазу утверждало, что у ребенка со здоровьем не было никаких проблем. Следовательницу, заподозрившую неладное, отстранили от дела.Возможно, Холдсворт так и сидела бы по сей день, если бы Би-би-си не раскрутило журналистское расследование, привлекая крупных хирургов и невропатологов. В марте этого года дело, наконец, отправили на повторное слушание, и суд присяжных вынес оправдательный вердикт. Холдстворт после 3х лет заключения вышла на свободу и дает интервью программе Newsnight.Полиция в официальном заявлении "не сочла необходимым принести извинения". Увольнений пока не последовало. Патологоанатом некоторое время назад умер, и с него не спросишь.В общем, вполне себе "новгородское дело", по законам жанра. Только вот найдите два отличия.

Ещё :

This entry was posted in Популярное из блогов. Bookmark the permalink.

Comments are closed.