Савва Терентьев признал авторство комментария в ЖЖ

Сыктывкарский блогер Савва Терентьев, которого судят за оставленный в Живом Журнальчике комментарий, признал себя его творцом, как извещает РИА Новинки. Ранее оговариваемый не признавал, что комментарий юзера terentyev принадлежит конкретно ему, желая не отрицал этого. Совместно с тем Терентьев не признает себя виновным в возбуждении нелюбви против социальной группы, которое ему инкриминируют.Уголовное дело по доли 1 статьи 282 УК « возбуждение нелюбви или вражды, а одинаково унижение человеческого плюсы по признакам национальности, а одинаково принадлежности к какой-нибудь социальной группе, абсолютные на публике » было возбуждено против музыканта и блогера Терентьева из-за комментария, оставленного им в феврале 2007 года в ЖЖ сыктывкарского журналиста Бориса Суранова. Юзер terentyev нелестно отозвался о милиционерах, совершающих неправомерные деяния, и предложил на публике их спаливать.Этот комментарий был выслан на лингвистическую экспертизу, в ходе которой в выражении Терентьева отыскали признаки разжигания нелюбви к милиционерам, которые, по версии следствия, являются социальной группой.В феврале 2008 года блогеру предъявили нарекание. Трибунал начался 31 марта. На первом заседании Терентьев заявил, что его выражение относилось не ко всем милиционерам, а лишь к бесчестным. К тому же, по словам блогера, он просто выразил свое воззрение, использовав гиперболу. Не считая того, подсудимый принес прощения арестантам концлагерей, которых мог задеть своим комментарием.Юристы Терентьева считают, что в деяниях их подзащитного отсутствует состав правонарушения, а уголовное преследование в данном случае является нарушением свободы слова.Дело Терентьева примечательно тем, что это 1-ый вариант в истории русского уголовного права, когда жителя нашей планеты судят за комментарий, оставленный в блоге. Ежели он будет признан виновным, ему угрожает большой штраф или лишение свободы на срок до 2-ух лет.

Ещё :

This entry was posted in Неизвестные новости. Bookmark the permalink.

Comments are closed.