По поводу недавнего флейма в моем журнале

Читаю:"победителей не судят""история показала, кто прав"и т.п.В общем-то и не поспоришь.Когда-то в детстве, не помню уже по какому-то поводу, меня внезапно поразила мысль: я живу на свете только потому, что какой-то далекий и неизвестный мне предок, во времена почти что сказочные, наверное, нервно переступая с ноги на ногу, вглядываясь в утренний туман Куликова поля, остался жив. А до этого его предок лил смолу с крепостных стен, а потом где-то прятался от ворвавшихся в город татар – и тоже сумел уцелеть, один из сотен. (И то же будет верно о предках большинства дорогих для меня людей).Но при этом умные книги учат меня, вполне осмысленно аргументируя, что татарское иго было неизбежно, ибо "сами виноваты". И что "татары принесли нам много полезного, не надо все мазать одной только черной краской". И что многие ремесленные люди, угнанные (или сами уехавшие в Орду) порой жили там куда сытнее, чем на разоренной Руси. И вообще – "дело прошлое, далекое". Поэтому, получается, жители Козельска, воевода Дмитрий или Евпатий Коловрат, были из тех, кто "не поняли" и "не приняли", и "история показала их неправоту". Другое, дескать, дело – хан Бату, первый объединитель земли Русской. А сбросили ненавистное иго – и пошли косяком смуты.Получается "вроде бы так". Но принять этого – не могу.