Свечин и другие

(С. В. Волков об офицерах на службе у красных – из ответов на его сайте)(выделения в тексте сделаны мною)"Свечин в моих изданиях не встречался, поскольку они касаются участников Белого движения, а этот был на другой стороне. Но вот в конце года я обещал одному издательству подготовить краткий справочник по всем генералам с Петра до 1917 г., так там он будет. Он у меня в базе в кратком виде тоже имеется, поскольку, хотя в Белом движении не участвовал, но к "жертвам большевизма" отнесен быть может, а все, репрессированные большевиками (хотя бы и ими же ранее мобилизованные, но не рьяные их прислужники, как тухачевские и т.п.) в этой базе учитываются.Александр Андреевич Свечин р. в 1878 г. Это младший брат Михаила Андреевича (командира л.-гв. Кирасирского Ее Величества полка), который в ряде изданий у меня помещен). В службе он с 1895, офицером с 1898, окончил академию Генштаба 1903. В 1908 произведен в подполковники, в 1912 – в полковники, в 1917 в ген.-майоры. С 23 июля 1915 командовал 6-м Финляндским стр.полком. С 1918 он служил у большевиков во Всеросглавштабе. Остался в СССР, преподаватель военной академии, занимался "теорией". Нельзя сказать, чтобы из особо вредных – просто так у него, как и у многих, сложилось. Раз попав к большевикам с группой "спецов" еще в систему "завес" (бывшие фронты старой армии), по инерции у них и остался. Если Брусилов был жуткий честолюбец, примерявший роль Наполеона, а Зайончковский – откровенный подонок, дошедший до роли чекистского провокатора (таких даже среди служивших большевикам не более двух десятков), то этот, я бы сказал, из категории "тихих", которым все равно, где служить. Особых лавров у большевиков он и не снискал, все время был под подозрением и кончил, как и почти все ему подобные, плохо. Так что все равно свое получил. Еще в 1931 был осужден на 5 лет лагерей по делу "Весна", а потом и подавно не уцелел и был расстрелян 29 июля 1938. Более подробные данные на него можно найти в "Списках по старшинству" – полковникам на 1914 г. и "Списках Генерального штаба" на все годы после 1903. Не вполне понимаю, как он может быть "аргументом" в какой-то дискуссии (и как на эту тему можно вообще дискутировать с большевиками). Ведь более 90% таких свечиных испытывали к большевикам не больше симпатий, чем Деникин (большевики это прекрасно понимали, почему и 1931-й год из них пережили единицы). Судьба офицера в 1918 г. зависела главным образом от места его нахождения и др. случайных обстоятельств. Его абсолютно с равной вероятностью могли или расстрелять, или забрать в РККА, причем одно другому не мешало. Полно случаев, когда предназначенных к расстрелу заложников вдруг (срочно что-то формировалось) назначали на командные посты, и наоборот, предназначенных в армию (если в данный момент важнее оказывалось продемонстрировать решимость в проведении "красного террора") расстреливали как заложников. А что доказывает факт существования зайончковских? Разве только – каким же можно оказаться мерзавцем? А когда и среди кого их не было? Известное дело, человек слаб…. Понятно же, что поступление на службу большевикам в то время было полным и абсолютным предательством всех тех основ, на которых зиждился смысл жизни русского офицера, ибо большевики открыто и предельно откровенно исповедовали прямо противоположные ценности. Кадровый русский офицер воплощал как раз полярное большевизму начало, и любой офицер (если только не имел "оправдывающих обстоятельств" в виде службы "делу мировой революции") именно по этой причине подлежал у них обязательному уничтожению, да и вообще патриотизм был основанием к расстрелу (как тогда в газетах писали, такой-то расстрелян "как патриот и великорусский шовинист"), а до сталинских упражнений в патриотизме еще 20 лет было. Представить себе, чтобы человек, только что почти год травимый на фронте как "пособник российского империализма" вдруг совершил идейный поворот на 180 градусови искренне проникся симпатией к "правде большевизма" невозможно. Разумеется, на несколько десятков тысяч всегда найдется несколько десятков, едва ли сотен, людей беспринципных, желающих любым путем сделать карьеру, продажных и т.д. – вот столько, и не больше искренних "добровольцев" и было. Ну служило некоторое число и вполне лично порядочных кадровых офицеров у большевиков, так куда было пожилым людям от оставшихся без всяких средств семей деваться? Бросить все и бежать на окраины в белые армии, поставив близких под расстрел – мало кто решится. Пресловутые &
quot;добровольные поступления в Кр.армию" – полный бред, те, кто поступал до весны 18-го делали это только потому, что наивно рассчитывали таким образом (в "завесах") продолжить войну с немцами, а после мая у них просто не было шанса, находять на большевистской территории, не служить. Мне казалось, что в "Трагедии…" я достаточно мотивы осветил. Да и при все том их же было ничтожно мало по сравнению с численностью кадрового офицерства. Вон А.Кавтарадзе уж как старался насчитать побольше (правда, из лучших побуждений – это он так в советские годы офицерство "оправдывал"), а все-таки, хоть как-то с большевиками соприкасавшихся генералов и старших офицеров более 3 тысяч никак не выходило (менее 10% всех, имевшихся к 1917 г.), да и из них больше половины либо потом к белым сбежало, либо, наоборот, попало в плен из белых армий.Между прочим, ближайший проект – это как раз предельно краткий (ФИО, г.р., чин, судьба), но полный по охвату (порядка 40-50 тыс.чел.) справочник о судьбе русского кадрового офицерства, который все по местам и расставит. "