А вот что пишут про Русско-японскую войну "(…)

"(…) По данным БСЭ, японские войска насчитывали 271 тысячу штыков и сабель и 1062 орудия, тогда как русские – 293 тысяч штыков и сабель и 1475 орудий. Какова же в этом случае была цель атаки японцев под Мукденом – поставить под сомнения все свои предыдущие успехи? Разумеется, нет. Для того чтобы выйти из войны, Японии необходимо было разгромить русские войска, а вышеприведенных сил для этого крайне недостаточно. Статистические данные о численности японских вооруженных сил под Мукденом вступают в необъяснимое противоречие с данными об общей численности войск в 1185 тысяч человек, мобилизованных Японией за период войны. Даже если придерживаться сомнительной точки зрения, что Япония за 1,5 года войны не смогла подготовить ни одного солдата, то и в этом случае данные о численности японских сил под Мукденом (210-293 тысячи) никак не соотносятся даже с численностью обученных войск перед войной (700 тысяч человек). Не соотносятся они и с общими потерями Японии в войне. По состоянию на 1 мая 1905 года, согласно отчету Луиса, японцы потеряли 383 684 человека.    Оказывается, японские потери превысили максимальную численность их войск, принимавших участие в боях! И почти 100 лет россиян заставляли мириться с подобной нелепостью. Если мы предположим, что японская армия потеряла в боях и от болезней примерно 25 процентов своего состава, что более реально, то общая численность японской армии составит 1,5 миллиона человек. Где же они воевали, если под Мукденом их было не более 300 тысяч?    Безусловно, соотношение сил было иным. Сусуму Ябуки приводит цифру – «по меньшей мере 400 тысяч человек». Другой источник, которым я располагаю, – русский перевод японского текста, говорит о том, что маршал Ояма имел под Мукденом 750 тысяч человек. Проект «Япония сегодня» утверждает, что «численность противоборствующих армий к концу войны была примерно равна и составляла 750-800 тысяч человек». "(здесь)[Error: Irreparable invalid markup (m"<a […] <font>m") in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]<lj-cut>"<font face="Courier New" size=-1>(…) По данным БСЭ, японские войска насчитывали 271 тысячу штыков и сабель и 1062 орудия, тогда как русские – 293 тысяч штыков и сабель и 1475 орудий. Какова же в этом случае была цель атаки японцев под Мукденом – поставить под сомнения все свои предыдущие успехи? Разумеется, нет. Для того чтобы выйти из войны, Японии необходимо было разгромить русские войска, а вышеприведенных сил для этого крайне недостаточно. Статистические данные о численности японских вооруженных сил под Мукденом вступают в необъяснимое противоречие с данными об общей численности войск в 1185 тысяч человек, мобилизованных Японией за период войны. Даже если придерживаться сомнительной точки зрения, что Япония за 1,5 года войны не смогла подготовить ни одного солдата, то и в этом случае данные о численности японских сил под Мукденом (210-293 тысячи) никак не соотносятся даже с численностью обученных войск перед войной (700 тысяч человек). Не соотносятся они и с общими потерями Японии в войне. По состоянию на 1 мая 1905 года, согласно отчету Луиса, японцы потеряли 383 684 человека.&nbsp; &nbsp; Оказывается, японские потери превысили максимальную численность их войск, принимавших участие в боях! И почти 100 лет россиян заставляли мириться с подобной нелепостью. Если мы предположим, что японская армия потеряла в боях и от болезней примерно 25 процентов своего состава, что более реально, то общая численность японской армии составит 1,5 миллиона человек. Где же они воевали, если под Мукденом их было не более 300 тысяч?&nbsp; &nbsp; Безусловно, соотношение сил было иным. Сусуму Ябуки приводит цифру – «по меньшей мере 400 тысяч человек». Другой источник, которым я располагаю, – русский перевод японского текста, говорит о том, что маршал Ояма имел под Мукденом 750 тысяч человек. Проект «Япония сегодня» утверждает, что «численность противоборствующих армий к концу войны была примерно равна и составляла 750-800 тысяч человек». </font>"<a href="http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=921&n=51">(здесь)</a><a href="http://"<font face="Courier New" size=-1>(…) По данным БСЭ, японские войска насчитывали 271 тысячу штыков и сабель и 1062 орудия, тогда как русские – 293 тысяч штыков и сабель и 1475 орудий. Какова же в этом случае была цель атаки японцев под Мукденом – поставить под сомнения все свои предыдущие успехи? Разумеется, нет. Для того чтобы выйти из войны, Японии необходимо было разгромить русские войска, а вышеприведенных сил для этого крайне недостаточно. Статистические данные о численности японских вооруженных сил под Мукденом вступ
ают в необъяснимое противоречие с данными об общей численности войск в 1185 тысяч человек, мобилизованных Японией за период войны. Даже если придерживаться сомнительной точки зрения, что Япония за 1,5 года войны не смогла подготовить ни одного солдата, то и в этом случае данные о численности японских сил под Мукденом (210-293 тысячи) никак не соотносятся даже с численностью обученных войск перед войной (700 тысяч человек). Не соотносятся они и с общими потерями Японии в войне. По состоянию на 1 мая 1905 года, согласно отчету Луиса, японцы потеряли 383 684 человека.&nbsp; &nbsp; Оказывается, японские потери превысили максимальную численность их войск, принимавших участие в боях! И почти 100 лет россиян заставляли мириться с подобной нелепостью. Если мы предположим, что японская армия потеряла в боях и от болезней примерно 25 процентов своего состава, что более реально, то общая численность японской армии составит 1,5 миллиона человек. Где же они воевали, если под Мукденом их было не более 300 тысяч?&nbsp; &nbsp; Безусловно, соотношение сил было иным. Сусуму Ябуки приводит цифру – «по меньшей мере 400 тысяч человек». Другой источник, которым я располагаю, – русский перевод японского текста, говорит о том, что маршал Ояма имел под Мукденом 750 тысяч человек. Проект «Япония сегодня» утверждает, что «численность противоборствующих армий к концу войны была примерно равна и составляла 750-800 тысяч человек». </font>"<a href="http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=921&n=51">(здесь)</a>"<font face="Courier New" size=-1>(…) По данным БСЭ, японские войска насчитывали 271 тысячу штыков и сабель и 1062 орудия, тогда как русские – 293 тысяч штыков и сабель и 1475 орудий. Какова же в этом случае была цель атаки японцев под Мукденом – поставить под сомнения все свои предыдущие успехи? Разумеется, нет. Для того чтобы выйти из войны, Японии необходимо было разгромить русские войска, а вышеприведенных сил для этого крайне недостаточно. Статистические данные о численности японских вооруженных сил под Мукденом вступают в необъяснимое противоречие с данными об общей численности войск в 1185 тысяч человек, мобилизованных Японией за период войны. Даже если придерживаться сомнительной точки зрения, что Япония за 1,5 года войны не смогла подготовить ни одного солдата, то и в этом случае данные о численности японских сил под Мукденом (210-293 тысячи) никак не соотносятся даже с численностью обученных войск перед войной (700 тысяч человек). Не соотносятся они и с общими потерями Японии в войне. По состоянию на 1 мая 1905 года, согласно отчету Луиса, японцы потеряли 383 684 человека.&nbsp; &nbsp; Оказывается, японские потери превысили максимальную численность их войск, принимавших участие в боях! И почти 100 лет россиян заставляли мириться с подобной нелепостью. Если мы предположим, что японская армия потеряла в боях и от болезней примерно 25 процентов своего состава, что более реально, то общая численность японской армии составит 1,5 миллиона человек. Где же они воевали, если под Мукденом их было не более 300 тысяч?&nbsp; &nbsp; Безусловно, соотношение сил было иным. Сусуму Ябуки приводит цифру – «по меньшей мере 400 тысяч человек». Другой источник, которым я располагаю, – русский перевод японского текста, говорит о том, что маршал Ояма имел под Мукденом 750 тысяч человек. Проект «Япония сегодня» утверждает, что «численность противоборствующих армий к концу войны была примерно равна и составляла 750-800 тысяч человек». </font>"<a href="http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=921&n=51">(здесь)</a><a href="http://"<font face="Courier New" size=-1>(…) По данным БСЭ, японские войска насчитывали 271 тысячу штыков и сабель и 1062 орудия, тогда как русские – 293 тысяч штыков и сабель и 1475 орудий. Какова же в этом случае была цель атаки японцев под Мукденом – поставить под сомнения все свои предыдущие успехи? Разумеется, нет. Для того чтобы выйти из войны, Японии необходимо было разгромить русские войска, а вышеприведенных сил для этого крайне недостаточно. Статистические данные о численности японских вооруженных сил под Мукденом вступают в необъяснимое противоречие с данными об общей численности войск в 1185 тысяч человек, мобилизованных Японией за период войны. Даже если придерживаться сомнительной точки зрения, что Япония за 1,5 года войны не смогла подготовить ни одного солдата, то и в этом случае данные о численности японских сил под Мукденом (210-293 тысячи) никак не соотносятся даже с численностью обученных войск перед войной (700 тысяч человек). Не соотносятся они и с общими потерями Японии в войне. По состоянию на 1 мая 1905 года, согласно отчет
у Луиса, японцы потеряли 383 684 человека.&nbsp; &nbsp; Оказывается, японские потери превысили максимальную численность их войск, принимавших участие в боях! И почти 100 лет россиян заставляли мириться с подобной нелепостью. Если мы предположим, что японская армия потеряла в боях и от болезней примерно 25 процентов своего состава, что более реально, то общая численность японской армии составит 1,5 миллиона человек. Где же они воевали, если под Мукденом их было не более 300 тысяч?&nbsp; &nbsp; Безусловно, соотношение сил было иным. Сусуму Ябуки приводит цифру – «по меньшей мере 400 тысяч человек». Другой источник, которым я располагаю, – русский перевод японского текста, говорит о том, что маршал Ояма имел под Мукденом 750 тысяч человек. Проект «Япония сегодня» утверждает, что «численность противоборствующих армий к концу войны была примерно равна и составляла 750-800 тысяч человек». </font>"<a href="http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=921&n=51">(здесь)</a><a href="http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=922&n=51">(И ответ)</a></lj-cut>