Vybrannye mesta – 15

Ответ незнакомкеВчера на НТВмир повторяли ток-шоу Шустера, кажется, от 25-го сентября. В ответ на истерику Марка Розовского (у которого там была дочь) по поводу того, почему власть не выполняет требования заложников, – поднялась ухоженная дама. Дама высказалась в том духе, что такие люди, как М.Р. подрывают весь процесс освобождения заложников, ибо в "столь сложные моменты" критикуют власть вместо того, чтобы оказывать ей полную и безоговорочную поддержку. "Действия американских властей во время событий 11 сентября," – сказала она (за точную передачу слов не ручаюсь), – "были столь эффективными именно потому, что народ и власть полностью консолидировались в этой общей беде". Не кощунствуйте. Не сравнивайте их власть 11 сентября 2001 с нашей во время последних событий. Мы не имеем на это права. Вполне можно поверить в то, что у американского правительства и американского народа была общая беда. Но в то, что у нас и нашей власти во время последних была общая беда, общие интересы, – поверить совершенно невозможно.У террористов было одно требование – начало переговорного процесса. По правилам поведения при захвате заложников необходимо выполнять все требования террористов, насколько это возможно. Разве невозможно было начать переговоры? Разве это не то, чего мы давно ждали еще до захвата заложников?В этом вопросе у нас нет с властью общих интересов. Им выгодна это война, и мы только что получили еще одно тому подтверждение. Власть не начинала переговоры, потому что прекрасно понимала, что под тем пристальным вниманием Запада, которое приковано теперь к нашей стране, переговоры уже очень трудно будет "замять" – их придется довести до конца. Нет, это совсем не то, что нужно было власти. Власть хотела использовать внимание Запада в своих целях: захват заложников чеченскими террористами – прекрасный пиар на продолжение войны. "Вы говорили, что Россия воюет с народом? Нет, мы, так же, как и вы, воюем с террористами", – говорила власть Западу, – "теперь-то вы нам поверили?" Эти цели власти совершенно противоположны нашим целям. Мы думали о человеческих жизнях, они – о политических дивидендах.Там, где человеческие жизни уравнены на весах с политическими дивидендами, действуют свои правила. Там, например, можно провоцировать террористов угрозами разобраться с их родными, чтобы они начали отстрел заложников. Расстрео заложников – отличное оправдание для штурма, гораздо более понятное Западу, чем отказ от переговоров.Там, где думают о политических дивидендах, о процентах, человеческая жизнь не представляет особой ценности. Поэтому вполне можно убить больше сотни людей газом, "слегка" не рассчитав его концентрацию: "погибло меньше половины – значит, мы в выигрыше". Штурм сделал буквальной и без того имевшую место аллегорию: это не террористы убили заложников, это вы их убили. Кощунственно рассуждать в такой ситуации об общей беде.Помимо крупных игроков, активизировались и более мелкие политические мародеры. Один наконец-то нашел повод закрыть давно не угодное СМИ, другой вставил в руку мертвому террористу непочатую бутылку коньяка в надежде показать всему миру "истинную" сущность борца за свободу". Но это уже мелочи. "Говоришь, что все наместники ворюги? Но ворюга мне милей, чем кровопийца."