Очередной бред буржуазных ученых: они доказали, что марксизм – результат

Не имея никаких шансов в честной борьбе с марксизмом буржуазные идеологи в своих опусах доходят до абсурда. На сей раз против коммунизма выступил британский дерматолог Сэм Шустер (Sam Shuster), поставивший Марксу диагноз гнойного гидраденита (воспаления апокриновых потовых желез), в народе называемого "сучьим выменем". По мнению врача все учение Маркса стало следствием этой болезни. Британский ученый так и сказал: "психологические последствия болезни не могли не сказаться на содержании книг Маркса, в частности "Капитала". В статье Шустера, опубликованной в журнале British Journal of Dermatology и на которую ссылается газета The Times, специально выделен один из психологических симптомов болезни – "отчуждение". Это понятие является важной частью политэкономии Маркса и Энгельса. Вот откуда, оказывается, этот непонятный термин!Гидраденит, сопровождающийся образованием нарывов, фурункулов и карбункулов в паху и в подмышечной области, по мнению Шустера, ведет к тяжелому душевному состоянию больного, которое выражается в отвращении к себе и заниженной самооценке.Диагноз Марксу Шустер поставил, анализируя письма философа друзьям. Первые упоминания о симптомах гидраденита датированы 1864 годом, когда Марксу было 46 лет. Не исключено, утверждает он, что болезнь начала проявляться и раньше. "Философа лечили мышьяком, припарками, ему вскрывали нарывы, но этого было недостаточно, и Маркс продолжал страдать. В одном из писем Энгельсу он писал, что утешает его только то, что болезнь эта – "истинно пролетарская".К сожалению, британский дерматолог выражает объективные тенденции всей буржуазной науки. Метафизические методы, которыми пользуются ученые, зачастую не предполагают последовательности при исследовании научных проблем, особенно когда речь заходит о идеологии. Приведенный выше факт – это не бред отдельного ученого, таковы методы почти всех наук. Шустер в своем "исследовании" продемонстрировал всякое отсутствие научного метода: прочитав письма, подогнал факты под свою схему, взял другое "научное" мнение (которое разделяют 99,9% всех ученых) – будто мышление зависит физиологии человека, и получил закономерный с точки зрения сегодняшней науки результат – что философия марксизма есть бред сумасшедшего.