Belle de jour

Первая слева дама на фотографии – д-р Брук Магнанти, биолог из Бристольского университета, в окружении коллег по лаборатории. Она же в недавнем прошлом – лондонская проститутка и популярная блоггерша belle de jour, автор нескольких книг под этим же псеводнимом, на основе которых потом был даже снят телесериал. Брук училась в аспирантуре в Шеффилде, и под конец у нее кончилось финансирование, так что она решила переехать в Лондон и начать параллельно искать работу. До защиты диссертации продолжать научную карьеру она пока не могла. Ей предложили вакансию программиста (она по специальности эпидемиолог, так что работает, в основном, на компьютере), ну и эту другую вакансию. Она выбрала последнюю. Эти два пласта ее жизни существовали совершенно независимо, пока несколько дней назад один из ее знакомых не стал угрожать, что публично раскроет ее анонимность. Тогда она решила сделать это самостоятельно и позвонила в газету Sunday Times.Сам ее блог, в принципе, не представляет из себя ничего осбенного: типичный представитель жанра. Главное, пожалуй, что из него следует – это что мужчины, которых она встречала по работе, были почеловечнее ее бойфрендов. Что тоже, конечно, вполне себе классика жанра, и вполне объясняет ее мотивы. Если уж заниматься сексом с людьми, которым до тебя нет дела, то хотя бы отгородившись от них фактом платежа (правда, легко мне, конечно, теоретизировать: я-то не пробовал). Занятие проституцией как таковое не было для нее стигмой: ее отец нередко пользовался секс-услугами и с детства знакомил ее с представителями профессии. Можно посочувствовать нелегкой судьбе героини, доведшей ее до проституции. Но достаточно очевидно при этом, что выбранный ею путь не только ее не сломил, но даже наоборот, сделал ее психологически здоровее. Частично, конечно, и из-за пришедшей к ней таким образом литературной славы, пусть и анонимной. Я вовсе не считаю, что психотерапевтам стоит прописывать кому-либо такое лечение вместо CBT и прозака, но победителей не судят. В каком-то смысле, удивительно, что признанная писательница уезжает из Лондона и возвращается к рутинной жизни рядового ученого – но наверное, во-первых, ей было от чего бежать, а во-вторых, факт того, что ее творчество основано на реальных событиях, вполне мог ей помешать интегрироваться в пуританское медиа-сообщество. Бристольский университет, кстати, уже выступил с официальным заявлением, что частная жизнь сотрудников – а уж тем более прошлая – их совершенно не касается.Так или иначе, господа ученые, приглядитесь в следующий раз к той ботанке за соседним столом: возможно, у нее тоже есть своя тайная жизнь.фото отсюдаPS. Блоггер Даррен Шрабсол убедительно показывает, как он вычислил личность Belle de jour еще в 2004. В двух словах: по вот этому рассказу, опубликованному под ее настоящим именем.PPS. Оказывается, ее книга давно переведена на русский, и на нее имеется разгромная рецензия в "Афише". Выражения, которыми кроет тогда еще анонимного автора Лев Данилкин, вряд ли сходили с уст даже самых садистки настроенных из ее клиентов. Но должен признать, что с главным выводом о том, что книга, несмотря на обилие физиологических подробностей, остается разочаровывающе эмоционально стерильной ("читается как через презерватив"), я совершенно согласен. Но и это опять-таки остается в рамках жанра: у кого это (у Селина?) герой проходит мимо борделя, видит в окне совершающий ритмичные движения обнаженный зад, потом в другом окне – скучающе-безразличное лицо его владелицы, и поражается, насколько они не соответствуют друг другу?